极目新闻通讯员 何钦佩
放在店铺门口电子秤上的手机，暂时脱离店主视线，究竟是“无人看管”，还是“无主物”？顺手拿走，是“捡拾”还是“盗窃”？近日，枣阳市检察院办理的一起“以捡代偷”式盗窃案件，对这一问题给出了清晰答案。
4月22日，承办检察官介绍，李某某在枣阳市某农贸市场经营商铺，为招揽生意，日常将部分商品、电子秤等摆放在门外。2026年的一天，王某某途经该商铺时，见商铺门口电子秤上放着一部手机，想起前几天孩子吵着要买手机，便趁无人注意之机，将手机拿走并立即寄往外地。当李某某来拿手机时，发现放在电子秤上的手机不见了踪影，便立即报警。
警方很快锁定王某某并成功追回被盗手机。经价格认定，被盗手机价值人民币3450元。案发后，王某某赔偿了李某某的损失并取得谅解。2026年2月，公安机关以王某某涉嫌盗窃罪将该案移送枣阳市检察院审查起诉。
在案件办理中，王某某虽已赔偿被害人并取得谅解，却解不开心里的“疙瘩”：“检察官，我知道错了，但是手机放在门外的电子秤上，也没放在她店里，我以为没人要才拿的，我不就是捡个手机吗，怎么成偷了？”
针对王某某的认知误区，承办检察官开展了针对性的释法说理。李某某系被盗手机的合法所有权人，说明该手机并非权属不明的“无主物”。随后，通过现场照片和监控视频，还原了案发时的真实场景：手机放置在商铺门口的电子秤上，电子秤距离商铺门口不足一米，李某某当时正在店内经营，手机虽暂时脱离视线，但从时间和空间上看，始终处于其实际控制、支配范围之内，绝非“无主物”。
同时，检察官进一步为王某某厘清了法律边界，指出从时间、空间上看，手机只是暂时脱离李某某的看管，不属于“无主物”。王某某的行为，实质是将他人合法占有、管控范围内的财物秘密转移占有，本质上是采用平和手段的盗窃行为，而非其误以为的“捡拾”。通过充分的释法说理，王某某最终认识到自身行为的违法性，并保证绝不再犯。
元股证券:ygzq.hk元股证券鉴于王某某自愿认罪认罚，并赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，犯罪情节轻微，该院依法对其作出相应处理。
承办检察官提醒，无人看管不等于无主物，不问自取即是偷。无论是路边停放的车辆、工地上长期闲置的建筑材料，还是长期无人居住房屋内的物品，只要所有权明确，且处于所有权人合理的管控、支配范围内，即便暂时脱离权利人的视线，也受法律严格保护，不容侵犯。切莫因一时贪念、心存侥幸而触碰法律红线。广大市民务必妥善保管好自己的财物，贵重物品尽量不离视线，不给不法分子留下可乘之机。
元股证券手机开户提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
