家风润心向未来！这堂“公开课”，讲透“爱”与“规则”

借钱炒股风险

什么是好的家庭教育？面对“爱”与“规则”的课题，家长与孩子应该如何作答？

未成年人的健康成长，关乎亿万家庭的幸福安宁。随着家庭教育促进法的施行，“依法带娃”已经从家事上升为国事。

打开新闻客户端提升3倍流畅度

5月28日，由最高人民法院民一庭、新闻局主办，上海市高级人民法院、上海市第二中级人民法院承办的“以案为鉴家风润心向未来”最高人民法院未成年人保护“公开课”在各大媒体平台同步直播。部分全国人大代表、全国政协委员、上海市人大代表，上海市妇儿工委、市教委、团市委、静安区教育局等单位相关负责同志，以及上海市彭浦第四中学、市北中学、青云中学的师生、家长、社工代表以及媒体记者等百余人齐聚上海市第二中级人民法院大礼堂，共同学习探讨如何在亲子陪伴中立好规矩、守好底线，如何让家庭真正成为孩子健康成长的港湾。

“家庭是孩子的第一所学校，家长是孩子的第一任老师”，最高人民法院民一庭副庭长蔡金芳介绍，本次“公开课”聚焦涉未成年人案件反映出的问题进行交流探讨，旨在以司法保护促推家庭、学校、社会、网络、政府保护融合发力。

灯光渐起，在大家专注而期待的目光中，上海市高级人民法院法官顾薛磊、上海市第二中级人民法院法官季磊、上海市静安区人民法院法官白云走上舞台。

他们既是法官，也是家长。以案为鉴，以爱为名，一场关于破解家庭教育常见问题的沉浸式普法课堂正式开启。

破解“规则底线的模糊”：

网络不是法外之地，规矩不可逾越

灯光渐暗，一位头戴耳机、专注于网络游戏的少年出现在舞台。手指纷飞间，父母的话语被他丢到脑后，满心都是对金钱到账的欣喜。

16岁的小林辍学在家、沉迷游戏，父母抱着“只要不外出惹事”的心态，对其放任不管。由于游戏花销越来越大，小林动起了歪脑筋。

在这起案件中，缺乏正向引导的小林利用游戏群里同龄人防备心不强的特点，偷偷保存他们发布的私密照片和行踪信息，以曝光隐私相威胁，敲诈了5名未成年人，获利1.2万元。直到一名受害孩子的家长报警，小林才被抓获。

然而，面对法律的惩罚，小林却只有一脸茫然：“我只是在网上吓唬吓唬人，又没真伤人，怎么就犯罪了？”

“是不是在线上做了这些事，就不用承担后果呢？”讲完小林的故事，顾薛磊向现场的同学们提问。

“之前总觉得网上隔着屏幕吓唬别人几句没什么大不了的，但刚才听完法官叔叔的讲述，我才意识到，玩笑不是随便开的。”一名同学举手答道。

“在网上的行为并不是随心所欲的，也要遵守规则。”另一名同学表示。

配资炒股

漠视规则、家教缺失，这是小林误入歧途的深层原因。后来，在顾薛磊等人的耐心帮教下，小林重返校园并顺利毕业，走上了自食其力的道路。

“教会孩子接受规则和约束，筑起内心知敬畏、守底线的藩篱，才是最持久最管用的托举。”顾薛磊言辞恳切。

关于“家庭规则培养”，顾薛磊建议家长要尊重规则，引导孩子认识到规则不仅约束线下行为，也规范线上空间；要共商规则，尊重孩子参与相关家庭事务和发表意见的权利，规则由全家共同商量、互相提意见、双向认可；要严守规则，以自身守规则、做示范，让孩子理解规则意义，逐步养成自律克制的良好习惯。

破解“安全意识的缺失”：

监护不可缺位，安全不容侥幸

舞台上，9岁的小白正在广场上玩耍，看到其他孩子骑车，她便也拽着父亲的衣角，央求骑共享单车。

法律规定，未满12周岁不得驾驶自行车。父亲老白一开始拒绝，但在孩子的哭闹下很快妥协。扫码解锁自行车后，叮嘱了一句“骑慢点”，老白便转身去照顾婴儿车里的小儿子。

小白兴奋地在广场上快速穿梭。一声“让一让”的惊呼过后，是“砰”的撞击声，路过的唐奶奶倒地受伤、呻吟不止。

情景剧落幕，现场的家长们陷入了沉思……

在互动环节，一位父亲主动举手表示，“监护不是把孩子带出门就够了，而是要看管好孩子不做违规的事情。”

一位母亲则认为，情景剧中的家长没有帮助孩子树立安全意识，“没有让孩子懂得敬畏生命，懂得保护他人就是保护自己。”

经过调解，老白一次性赔偿唐奶奶3万元。案件办结后，白云依据家庭教育促进法对老白一家开展家庭教育指导，督促其履行监护责任。同时，针对广场非机动车管理漏洞，法院向相关部门发出司法建议，推动从公共环境层面筑牢安全防线。

“孩子在成长过程中，需要我们细心照顾精心呵护。”白云提醒各位家长，带孩子外出务必做到人到、心到、眼到，涉及骑行、攀爬、涉水等危险活动，家长要全程陪同。不把孩子单独留在公共场所，不让孩子脱离自己的视线范围。要从小告诉孩子远离安全隐患，保护自己也尊重他人，并且以身作则、做孩子的好榜样。

“最好的爱，是有边界的爱；最好的教育，是守底线的教育。”白云的话语让台下的学生家长们频频颔首。

破解“成长规律的忽视”：

沟通消解叛逆，理性守护青春

“青春期是向阳生长的花季，也是极易被情绪裹挟、被认知带偏的人生岔路口。”

季磊走上舞台，一语道破青春期孩子家庭教育的痛点。

在第三个案例中，16 岁的小宇陷入了两难：好友阿凯被欺负后邀约他一同“把面子找回来”，一句“是兄弟就别怂”的激将法，让好面子的小宇冲动应允。

回到家中，本想寻求母亲帮助的小宇，却因为母亲的一味说教，彻底关上了倾诉的大门。

最终，小宇因参与聚众斗殴，将他人打成骨折，被判处有期徒刑一年并宣告缓刑。

这起案件，戳中了许多家庭的沟通困境。处于青春期的青少年，遇事易冲动，自尊心极强，很难冷静思考行为后果，缺少矛盾处理的能力。有的家长不懂什么是有效沟通，导致亲子对抗加剧，让孩子在犯错的道路上越走越远。

元股证券:ygzq.hk

青少年社工对小宇的社会调查显示，这起悲剧正是源于青春期冲动与面子心理、矛盾处理能力缺失与无效的家庭沟通模式。

“该大度的时候要大度，该报告的时候要报告，不要自己瞒着，爸妈会在第一时间站出来，用规则和法律保护孩子。”互动环节中，有家长从授课中得到启发，这样回答季磊关于处理“孩子吃亏”情况的提问。

同学们则纷纷表示，不会因朋友邀约就参与打架，而是劝朋友冷静下来，将事情告诉家长和老师。

最新研究报告证实，高质量的亲子沟通能够大幅降低青少年心理健康风险，倾听与理解是打开青春期心门的金钥匙。

最后，季磊为家长们提出了“教会孩子正确处理矛盾”的实用建议：要引导孩子在与人发生分歧时，避免冲动行事，遇到自己无法解决的矛盾时，及时向家长、老师求助。要帮助孩子树立正确“面子观”，明白真正的尊严源于尊重与理性。要教育孩子良性社交，明白真正的“义气”是以真诚相交、以正向相伴，互相鼓励、共同进步，遇事理性解决。

让法治阳光照亮更多家庭的育人之路

“以身作则，是底线；小处着手、防微杜渐，是责任；俯下身子，耐心沟通，是路径。”

三位法官的话语温暖而有力。这堂“公开课”用真实案例敲响家庭教育警钟，让广大家长深刻懂得，立规矩、守底线、善沟通、懂陪伴，才能护航子女向阳而行、奔赴未来。

“通过这次公开课，我明白了家人的监护和陪伴不是多余的约束，而是对我们最好的保护。”上海市彭浦第四中学初二（3）班沈嘉祥同学深有感触，“我将更加理解父母用心，自觉自律、积极向上，同时以课堂案例为警示，对法律心存敬畏，坚守底线。”

沈嘉祥同学的父亲认为公开课“通俗易懂又极具教育意义”，表示收获良多：“如今的孩子思维独立、个性鲜明，身为监护人，我们也需要与时俱进，既要用心照料孩子的日常生活，更要重视精神层面的陪伴、理解与正向指引。”

彭浦四中初二（4）班的周苓熙同学第一次走进法院，她表示，在今天的课堂上，不仅学到了用于自我保护的法律知识，也读懂了平日里父母谆谆教诲背后，深藏着的关爱与责任。“我会时刻绷紧法律准绳，努力成为一名知法、懂法、守法、用法的新时代优秀青少年。”

周苓熙的家长则深刻体会到，“家庭是人生的第一课堂，法律更是守护家庭幸福的基石。此次活动让我重新审视家庭教育责任。今后，我将树立法治思维、重视家风建设，携手学校、社会为孩子共同撑起成长晴空。”

全国人大代表，上海中医药大学上海市针灸经络研究所名誉所长、上海市文史研究馆馆员、中国针灸学会副会长吴焕淦表示，这堂“公开课”让他看到了“人民法院将司法保护融入家庭阵地、深化家庭家教家风建设的主动作为。”

“用家长听得懂的语言、孩子能共情的演绎，讲清了法律底线、道出了育人智慧。期待‘公开课’持续办下去，不断丰富课程内容、创新呈现形式，让法治阳光照亮更多家庭的育人之路。”

“通过情景再现、法官释法、互动问答，将网络沉迷、公共安全、青春期冲动等现实问题转化为发人深省的法治教育。”作为一名从事基础教育行业的工作者，全国政协委员、上海新纪元教育集团董事长陈伟志对“公开课”给予高度评价，“这种沉浸式普法，让家长深刻认识到，监护不仅是照料，更是教育和底线守护；也让孩子真切体会到，自由有边界、行为有后果、成长有规则。”

“‘公开课’大大拓展了家庭教育指导的辐射范围。”上海市人大代表、上海虹口动拆迁实业有限公司项目主管陈超表示，从主动发现家长失职、及时制发《家庭教育指导令》，到联合专业力量开展科学家庭教育指导，督促父母校正教育偏差、担起养育之责，人民法院切实将“抓前端、治未病”的关口推进到了家庭这个最小社会单元。

上海市人大代表，上海久事体育资产经营有限公司资产运营部副经理蔡祎婧用三个关键词总结这堂“公开课”：切口准、意义深、效果好。

“课堂指出了当前家庭教育中突出的典型问题。我注意到，现场有不少家长频频点头，大家深有共鸣。”蔡祎婧认为，司法案例是最生动的家教教材，“‘公开课’把法律刚性要求与家庭柔性教育结合起来，既有力度又有温度。希望人民法院持续关注家庭教育领域，带来更多更好的精品‘公开课’。”

声明：本文转自最高人民法院微信公众号，在此致谢！